Internacional

Corte Suprema no impedirá la transferencia de los registros fiscales de Donald Trump

La acción del tribunal es la aparente culminación de una larga batalla legal que ya había llegado al alto tribunal una vez
 

Por Redacción

-
Corte Suprema no impedirá la transferencia de los registros fiscales de Donald Trump Corte Suprema no impedirá la transferencia de los registros fiscales de Donald Trump

Washington - En una importante derrota para el expresidente Donald Trump, el Tribunal Supremo se negó el lunes a intervenir para detener la transferencia de sus registros fiscales a un fiscal del estado de Nueva York.

La acción del tribunal es la aparente culminación de una larga batalla legal que ya había llegado al alto tribunal una vez.

Se supone que los registros fiscales de Trump no deben hacerse públicos como parte de la investigación criminal de los fiscales, pero la acción del alto tribunal es un golpe para el ex presidente porque ha luchado durante mucho tiempo en muchos frentes para mantener sus registros fiscales protegidos.

 La investigación en curso de la que forman parte los registros también podría convertirse en un problema para Trump en su vida después de la presidencia. Trump la ha calificado como "una expedición de pesca" y "una continuación de la caza de brujas, la mayor caza de brujas de la historia".


El Tribunal Supremo esperó meses para actuar en el caso. El último de los escritos del caso se presentó el 19 de octubre. Pero un tribunal que incluye a tres designados por Trump esperó hasta las elecciones, la impugnación de su derrota y un mes después de que Trump dejara el cargo antes de emitir su orden.

El tribunal no ofreció ninguna explicación por el retraso, y la cuestión legal que se planteó a los jueces no implicaba si Trump debía alguna deferencia especial por ser presidente.

La orden del tribunal es una victoria para el fiscal del distrito de Manhattan, Cyrus Vance Jr, que ha estado buscando los registros fiscales de Trump desde 2019 como parte de una investigación. Vance, un demócrata, había citado registros de la firma de contabilidad Mazars, que ha trabajado durante mucho tiempo para Trump y sus negocios. 

Mazars ha dicho que cumpliría con la citación, pero Trump, un republicano, demandó para bloquear la liberación de los registros.

La oficina de Vance había dicho que sería libre de hacer cumplir la citación y obtener los registros en caso de que el Tribunal Supremo se negara a intervenir y detener la rotación de los registros, pero no estaba claro cuándo podría suceder. En una declaración de tres palabras, Vance sólo dijo el lunes: "El trabajo continúa".

Los representantes de Trump no respondieron inmediatamente a una solicitud de comentarios.

El caso en el que se pronunció el alto tribunal involucra una citación del gran jurado para más de ocho años de registros fiscales personales y corporativos de Trump. 

Vance ha revelado poco sobre lo que le llevó a citar los registros. Sin embargo, en una presentación judicial el año pasado, los fiscales dijeron que estaban justificados para exigir los registros debido a los informes públicos de "conducta criminal posiblemente extensa y prolongada en la Organización Trump."

Parte de la investigación tiene que ver con los pagos a dos mujeres, la actriz porno Stormy Daniels y la modelo Karen McDougal, para mantenerlas calladas durante la campaña presidencial de 2016 sobre supuestas relaciones extramatrimoniales con Trump. Trump ha negado las aventuras.

En julio, los jueces, en un fallo de 7-2, rechazaron el argumento de Trump de que el presidente es inmune a la investigación mientras está en el cargo o que un fiscal debe demostrar una necesidad mayor de lo normal para obtener los registros fiscales.

Los jueces Neil Gorsuch y Brett Kavanaugh , a quienes Trump nominó para el alto tribunal, se unieron a esa decisión. Se emitió antes de que la tercera nominada de Trump, la jueza Amy Coney Barrett , reemplazara a la fallecida jueza Ruth Bader Ginsburg en el tribunal.

Como parte de su decisión de julio, el alto tribunal devolvió a los tribunales inferiores el caso Vance y un caso similar sobre registros solicitados por el Congreso. Y el tribunal impidió que se entregaran los registros a medida que avanzaban los casos.

Desde el fallo del alto tribunal, en el caso Vance, los abogados de Trump presentaron otros argumentos para que no se entregaran sus registros fiscales, pero volvieron a perder en el tribunal federal de Nueva York y en la apelación. Fueron esas sentencias las que Trump había tratado de suspender.

En esta nota

  • Washington
  • Donald Trump
  • Corte Suprema
Sigue leyendo